21Янв

Автор: Проект "Космос"


Cсевернее от лучевого кратера Коперник находится Море Дождей. На северо-западе море глубоко вдается в материк, образуя Залив Радуги.

Залив Радуги почти круглый, его поверхность па юге соответствует уровню Моря Дождей, на севере она на 600 м ниже поверхности моря. С юга Залив Радуга ограничен невысокими валами, которые становятся совсем невидимыми вскоре после восхода Солнца.

Горная область Юра, окружающая Залив Радуга с севера, состоит из многочисленных пиков, более низких на западе и востоке и очень высоких в центральной части — здесь горы достигают высоты 2900 м. Горная область изрезана множеством долин, самая большая из них тянется от кратера Бьянкипи.

Отроги Юры, выступающие в Море Дождей, названы мысом Лапласа л мысом Гераклида. Мыс Лапласа возвышается над дном залива на 2560 м, а мыс Гераклида на 1300 м.

Поверхность залива усыпапа множеством мелких кратерков. При отвесном падении солнечных лучей заметны нечеткие белые кольца,— по-видимому, остатки затопленных лавой кратеров. Вдоль восточного края Залива Радуги разбросаны изолированные холмы.

Мы пока не располагаем конкретными данными о микрорельефе и структуре поверхности Залива Радуги. Для общего описания этого района можно воспользоваться результатами, полученными передвижной лабораторией «Лупоход-1», который работал в северо-западной части Моря Дождей, недалеко от мыса Гераклида. Луноход прошел около 10 км, и на всей его трассе свойства поверхности были практически одинаковыми и не отличались от других морских участков Луны. Поверхность лунных морей покрыта мелкозернистым слоем грунта, который имеет глубину 50—100 мм. На пути лунохода встречались и достаточно прочные камни, и комки слипшегося вещества с малой прочностью. Химический состав верхнего слоя грунта соответствует типичному составу базальтовой лавы в морских областях.

По всей вероятности, берега Залива Радуги относятся к самым древним материковым образованиям. Сам залив возник в более позднюю эпоху, когда произошло опускание коры с излиянием магмы в новых «морских» районах— Моря Кризисов, Ясности, Дождей и других. На снимках, сделанных американской станцией «Лунар Орбитер», южные валы в районе залива напоминают застывшие языки лавовых потоков, изливавшихся из центральной области Моря Дождей.

После доставки лунных образцов на Землю появилась возможность определить примерно абсолютный возраст различпых участков Моря Дождей. По измерениям «Аполло-на-15», возраст последнего лавового потока в процессе формирования бассейна Моря Дождей равен 3,33 ± 0,05 млрд. лет. Продолжительность же всего этого процесса с учетом возраста образцов, доставленных «Аполлоном-14», оценивается в 500 млн. лет. Существует зависимость между цветом поверхности и ее возрастом. Согласно имеющимся в настоящее время данным, Море Дождей «краснее» к краям, то есть его окраины, в том числе и Залив Вадуги, образованы более старыми лавовыми полями в начальный период излияния магмы.

Интересно отметить, что Залив Радуги — единственный на Луне отрицательный маской. Напомним, что маскопами названы области с избытком массы.  В Заливе Радуги, напротив, наблюдается недостаток массы. Вместе с тем, в самом Море Дождей отмечена максимальная положительная гравитационная аномалия.


29Дек

Автор: Проект "Космос"

Если сравнить две фотографии Лу­ны в одной и той же фазе, но сде­ланные с месячным интервалом, то детали поверхности на снимках могут оказаться слегка сдвинутыми. Это происходит в основном потому, что Луна неравномерно движется по эл­липтической орбите, а ось вращения Луны не перпендикулярна к плоскости ее орбиты. И хотя периоды вращения Луны вокруг оси и вокруг Земли оди­наковы, земной наблюдатель может «заглядывать» то за один край види­мого полушария Луны, то за другой. Используя это явление, названное оп­тической либрацией, можно получить стереоскопическое изображение Лу­ны.

Луну фотографировали аппаратом «Зенит», укрепленным на самодель­ном телескопе-рефракторе. Объектив телескопа — ахромат диаметром 80 мм с фокусным расстоянием 800 мм; окуляр брали от зрительной трубы «Турист». Снимали Луну 2 и 30 сентября 1972 года приблизитель­но в одной и той же фазе (последняя четверть). Чтобы два снимка, сделан­ные с месячным интервалом, можно было рассматривать как стереопару, необходимо было определить направление либрационного сдвига Луны за этот период. Выбрали на снимке, получен­ном 2 сентября, три базисные точки. Од­на совпадала, например, с кра­тером Коперник (обозначенном А), другая — с кратером Доландр (В), третья — с центром видимого диска (С). На снимке Луны от 30 сентября точку С’, соответствующую С, можно найти, предположив равенство тре­угольников ABC и А’В’С’ в плоскости чертежа. Погрешность, вносимая подобным допущением, невелика, ибо все точки лежат далеко от края дис­ка. На фотографии, полученной 30 сентября, нашли также центр видимого диска Луны — точку С». Линия, соединяющая С» и С’, ука­жет поправление либроционного сдви­га. Впоследствии расположили оба снимка так, чтобы они имели общую горизонтальную ось — линию либрационного сдвига, а второй снимок на­ходился бы справа, то получилась сте­реопара.

Стереопару можно рассматривать обычным способом — «сведением глаз» или одновременно в две лупы с фокусным расстоянием около 15 см. А если отпечатать негативы на пози­тивную пленку (или если Луна сни­малась на цветную обратимую плен­ку), то диапозитивы можно рассмат­ривать в стереоскоп. Его нетрудно из­готовить самому, склеив два обычных фильмоскопа. Придется еще сделать из картона рамки для диапозитивов и расположить в них пленку под та­ким наклоном, чтобы линия либраци- онного сдвига была горизонтальной.

Луну, которая предстанет в этом стереоскопе, не видели даже астро­навты «Аполлона». Такой она могла бы явиться только фантастическому существу, расстояние между глазами которого около 20 000 км! Именно таков стереобазис, соответствующий данному либрационному повороту Луны.


13Дек

Автор: Проект "Космос"

В одной из гипотез о происхожде­нии Луны говорится, что образовалась Луна путем отрыва от Земли. Причем не сразу оторвалась, а сна­чала вытягивалась в «грушу». Поче­му же тогда считают местом «отры­ва» Тихий океан! Ведь на этом месте должен быть материк, а не впадина. Может быть, на Луне есть «сле­пок», отдаленно напоминающий ку­сок рельефа одного из материков (учитывая вращение Земли где-то в районе экватора)! Конечно, можно возразить: материки возникли потом, после Первооксана, но все равно что-то должно остаться (или все сгладилось, ведь шар раскален). В чем проблемы этой теории?

Сле­дует заметить отсутствие логики в данной гипотезе. Гипотезу также легко опровергнуть, как взять машины напрокат в москве. Знание базовых законов физики поможет в опровержении. Уже не раз ученые XX века под­писывались под «некрологом» гипо­тезы отрыва Луны от Земли. И все-таки в популярных обзорах эту гипо­тезу обычно упоминают наряду с дру­гими. Время от времени делаются даже попытки возродить ее в изме­ненной форме.

Возникновение гипотезы отделения Луны от Земли в конце XX века исто­рически можно объяснить. Во-первых, расчеты Дж. Дарвина (Джордж Говард Дарвин (1845—1912) — английский астроном и математик, сын Ч. Р. Дарвина) приливной эво­люции лунной орбиты показали, что в прошлом Луна должна была нахо­диться значительно ближе к Земле, чем сейчас, хотя Дарвин никоим об­разом не доказал (и не смог бы до­казать), что Земля и Луна были ког­да-то единым телом. Во-вторых, из работ по механике жидких вращаю­щихся масс следовало, что при посте­пенном ускорении вращения возмож­на эволюция однородного трехосно­го эллипсоида в грушевидное тело, которое затем плавно разделяется на два компонента. В-третьих, геологи считали, что впадина Тихого океана от­личается по строению и происхожде­нию от впадин других океанов Зем­ли. И наконец, по средней плотности (3,34 г/см^3) Луна близко напоминала вещество земной мантии, но не ве­щество Земли в целом, которое при нормальном давлении имело бы плот­ность 4,6 — 4,7 г/см^3, если считать яд­ро Земли железным.

Дальнейшее развитие астрономии, механики, геофизики и космических исследований лишило гипотезу отры­ва Луны от Земли всех перечислен­ных выше аргументов. Проследим, как это происходило.

Аргумент первый. Отрыв Луны от Земли можно было допустить, толь­ко если бы в прошлом Земля была ротационно неустойчивой (то есть центробежная сила на ее экваторе равнялась бы силе притяжения) и ес­ли бы к тому же орбита Луны в про­шлом лежала в плоскости земного экватора. Согласно современным, бо­лее точным, чем у Дарвина, расчетам приливной эволюции лунной орбиты, ни одно из этих условий не выполня­ется. В прошлом, как и сейчас, плос­кость лунной орбиты не совпадала с плоскостью земного экватора. Мини­мальный угол между этими плоско­стями равнялся 10°, когда расстояние центра Земли от центра Луны состав­ляло около 10 земных радиусов. При более близких расстояниях тел в про­шлом угол наклона был больше. Рас­четы исключают возможность объеди­нения в прошлом Земли и Луны в од­но тело — между ними существует некоторое теоретическое «расстояние теснейшего сближения.

Тем не менее, если представить се­бе единое тело, образованное слия­нием Земли и Луны с сохранением момента количества движения систе­мы Земля — Луна, то мы получим Землю, масса которой была бы на 1,3% больше современной, а период вращения около 5 часов. Ротационная неустойчивость требует гораздо бо­лее быстрого вращения — с перио­дом, не превышающим 2,6 часа. Учет «раскачки» Солнцем приливного вы­ступа на Земле, вызванного солнеч­ным притяжением, также показал не­возможность образования на Земле грушевидного выступа, необходимого для отрыва Луны.

Аргумент второй. Применение ме­ханики вращающихся жидких масс к космогонии (образование двойных звездных систем путем деления, об­разование системы Земля — Луна) было зачастую основано на матема­тических ошибках и недоразумениях. Их критический анализ сделан извест­ным английским исследователем Р. Литтлтоном. Курь­езно, что в 1969 году тот же Литтлтон, указывая на невозможность разделе­ния единой вращающейся жидкой массы на два тела с отношением масс 81:1, как у Земли и Луны, предложил «исправленный» вариант гипотезы отделения. В этом варианте первичная жидкая масса при вращательной не­устойчивости разделяется на Землю и Марс с отношением масс компонен­тов 10: 1. Из «перешейка» между ком­понентами собирается круглая «кап­ля» — будущая Луна, которая непо­нятным образом попадает на около­земную орбиту, а Марс и Земля зани­мают подобающие им места в Сол­нечной системе. Гипотеза Литтлтона совершенно не убедительна с точки зрения небесной механики: орбиты Земли и Марса почти круговые, нигде не пересекаются — ничто не свиде­тельствует об их разделении из еди­ной массы.

В противоречии с геофизикой и фи­зикой Луны находится представление о том, что Земля и Луна были когда- то сплошь расплавленный. Земля бы при этом расслоилась, и в ней пре­кратились бы тектонические движе­ния — она стала бы «тектонически мертвой», чего нет на самом деле. То же самое можно сказать и о пла­нете Марс. Луна же, хотя и близка сейчас к состоянию тектонического покоя, также не могла быть когда-то сплошь расплавленной, потому что ее базальты ни по возрасту, ни по хими­ческому составу не могут быть про­дуктами единого «котла».

Аргумент третий. Современные гео­физические исследования дна океа­нов показали, что впадина Тихого океа­на ничем существенно не отличается от впадин других океанов, поэтому — приписывать Тихому океану какое-то особое происхождение нет основа­ний.

Аргумент четвертый (и самый вес­кий!). Совпадение средней плотности Луны с плотностью земной мантии до последнего времени использовалось для «возрождения» гипотезы отделе­ния Луны от Земли. Но в 1970 году ис­следования образцов лунного вещест­ва, доставленного на Землю, подверг­ли сомнению любой вариант отрыва Луны от мантии Земли.

На поверхности Луны огромные про­странства залиты базальтами, сходны­ми с земными, а на глубинах в десят­ки километров сейсмика «прощупыва­ет» породы, подобные ультраосновным породам мантии Земли. Однако отличия химического состава лунных и земных базальтов таковы, что те и другие базальты не могут быть про­дуктами одной и той же тепловой и химической эволюции, как было бы, если бы Луна представляла собой ку­сок земной мантии, отделившейся по­сле образования земного ядра. Отли­чия проявляются и в содержании низ­коплавких (летучих) веществ, которы­ми Луна сильно обеднена, и в содер­жании элементов, которые в геохи­мических процессах являются как бы спутниками железа.

Остается добавить, что на Луне не обнаружено никакого «слепка» с зем­ного рельефа. Происхождение зем­ных океанов в настоящее время пред­ставляют как постепенное заполнение впадин водой, выделяющейся из зем­ных недр в процессе химической эво­люции планеты. Происхождение Луны сейчас рассматривают как образова­ние тела, обособленного от Земли в самом начале. Еще не затихли споры о том, где сформировался наш есте­ственный спутник — на орбите вокруг Земли или в иных местах Солнечной системы. Динамически наиболее обо­снована модель образования Луны из околоземного спутникового роя.


10Дек

Автор: Проект "Космос"

Полет «Аполлона-17» проходил с 7 по 19 декабря 1972 года. Командир корабля Юджин Сернан — космонавт-ветеран. Остальные члены экипажа — Рональд Эванс и Харрисон Шмнтт — летели в космос впервые. Шмитт — геолог, первый профессиональный ученый на борту кораблей «Аполлон». Его участие придало полету совершенно новую окраску. Еще на околоземной орбите он сообщил очень интересную метеорологическую информацию, а в дальнейшем дал квалифицированное описание Луны (с селеноцентрической орбиты и с ее поверхности).

Старт корабля «Аполлон-17» задержался более чем на два часа из-за неисправности наземного оборудования. Однако при переходе на траекторию полета к Луне кораблю была придана несколько большая скорость, и он па трассе Земля — Луна наверстал опоздание.

Корабль «Аполлон-17» опустился в чрезвычайно интересном районе Тавр — Литтров. Здесь, по ранее полученным фотоснимкам с окололунной орбиты, ожидали найти признаки вулканизма и надеялись обнаружить породы, более молодые и более древние, чем те, которые доставлены на Землю предыдущими пятью лунными экспедициями на кораблях «Аполлон», а также советскими лунными станциями «Луна-16» и «Луна-20».

Район Тавр—Литтров находится близ лунной горной цепи Тавр и кратера Литтров в северо-восточной части видимой стороны Луны. Лунная кабина корабля «Аполлон-17» совершила посадку в 100 м от расчетной точки, в долине между горами высотой до 2,5 км. «Здесь рай для геолога!» — воскликнул Шмитт. Космонавты пробыли на Луне 75 часов, из них 22 часа работали на ее поверхности. Они обнаружили ряд признаков, которые, как будто, свидетельствуют о вулканических процессах, и самый сенсационный из этих признаков — пэунт ржаво-оранжевого цвета у небольшого кратера Шорти. Шмитт считает, что порода окислилась под действием паров воды, содержавшихся в вулканических газах. Но, конечно, нужны строгие доказательства, которые могут дать тщательные лабораторные анализы на Земле. Если это предположение подтвердится, то, наконец, появятся убедительные доказательства сравнительно недавней вулканической активности на Луне. И тогда придется отказаться от гипотезы, допускающей, что Лупа «мертва», по крайней мере, последние 3 млрд. лет.

С селеноцентрической орбиты заметили и еще несколько участков ржаво-оранжевого грунта, в частности, около кратера Сульпиций Галл.

По научной значимости лунная экспедиция «Аполлона-17», по-видимому, превзойдет все предыдущие. На Землю доставлено ИЗ кг лунных образцов, включая поверхностные и глубинные образцы ржаво-оранжевого грунта из района кратера Шорти. Получены очень интересные показания приборов, которые ранее не устанавливались на кораблях «Аполлон». Инфракрасный радиометр, имеющий точность 1° С, с селеноцентрической орбиты определял температуру поверхности Луны, выявляя «горячие точки». Ультрафиолетовый спектрометр регистрировал с орбиты состав газов в лунной «атмосфере». Содержание водорода, например, оказалось на два порядка меньше, чем ожидали. Лазерный высотомер бесперебойно измерял профиль лунной поверхности. К сожалению, не включился гравиметр, а высокочастотный зонд, который должен был искать лед в недрах Луны, перегрелся и вышел из строя.

Экипаж «Аполлона-17» поставил несколько своеобразных рекордов: наибольшая продолжительность пребывания на селеноцентрической орбите и на Луне, максимальная продолжительность полета (12 суток 14 часов), наибольшая длительность выходов на поверхность Луны, максимальная протяженность маршрутных поездок на луноходе (36 км) и, как уже говорилось, наибольший вес геологических образцов.

Говорят, что сейчас современные искусственные спутники луны каждый день посылают террабайты данных. Людям, с помегабайтным Интернетом очень дорого скачивать отчеты исследователей с изображениями в высоком разрешении. Как астролюбитель из Тамбова сможет скачать карту звездного неба без безлима? Хорошо, что сейчас в России распространен безлимитный интернет, что даже используя интернет в Тамбове можно на больших скоростях выкачивать гигабайты данных! Без ограничений


6Дек

Автор: Проект "Космос"

Чрезвычайный интерес представит снимки и спектры, полученные ультрафиолетовым спектрографом Апполона 16 на Луне. На снимках, сделанных этим прибором, видно, что наша планета окаймлена не только «знакомыми» кольцами водорода и гелия, но и ранее неизвестным кольцом ионизованного кислорода и азота. Кроме хорошо изученных полярных зон сияний на Земле, а также экваториальной зоны сияний, о существовании которой подозревали, обнаружена пока необъясненная зона сияний, расположенная под углом 30° к экваториальной.

Съемка и зондирование с селеноцентрической орбиты дали много интересных сведений, хотя из-за технических неполадок продолжительность орбитальных исследований пришлось сократить на сутки. По аналогичным причинам автоматический спутник был выведен на более низкую орбиту, чем предусматривалось, и вместо года просуществовал на орбите только 35 суток. Селенологи получили от спутника лишь часть ожидавшейся информации о гравитационном и магнитном полях Луны, о космическом излучении и солнечном ветре.

Я описал далеко не все эксперименты, проведенные экипажем «Аполлона-16». Но даже из этого краткого перечня видно, что эта экспедиция внесла важный вклад в исследование Луны. К большому разочарованию американских ученых, программа «Аполлон» в 1972 году закончилась, причем даже в 2011 году США не планируют посылать на Луну пилотируемые космические объекты.


6Дек

Автор: Проект "Космос"

Чтобы выяснить, как влияют условия транспортировки на магнитные свойства образцов, был проделан следующий эксперимент. В одном из лунных камней, доставленных в ноябре 1969 года «Аполлоном-12», обнаружена слабая намагниченность. Требовалось определить, является ли она природной характеристикой или наведена магнитным полем корабля за время полета по трассе Луна — Земля. Образец в земной лаборатории размагнитили, отправили на Луну в кабине «Аполлона-16» и снова доставили на Землю. В образце опять возникла слабая намагниченность, видимо, под влиянием магнитного поля корабля. Видимо зря не пользовались стрейч пленкой, про которую написано в конце статьи.

Одну из глубинных проб грунта космонавты поместили в вакуумный контейнер еще на Луне. Вскрывать этот контейнер будут через несколько лет. Когда разработают более совершенные приборы и методы анализа, тогда и появится реальная возможность обнаружить редкие газы и химические элементы, которые нельзя зарегистрировать современными методами и приборами.

Портативный магнитометр «Аполлона-16» показал напряженность до 300 гамм, то есть на два порядка больше, чем можно было предполагать по результатам измерений с окололунной орбиты. Когда в 1971 году высокую напряженность обнаружил портативный магнитометр «Аполлона-14», многие ученые высказывали сомнение в правильности показаний прибора. Теперь сомнения отпали. Высокую напряженность объясняют остаточным магнетизмом лунной коры — когда-то Луна имела весьма сильное магнитное поле. Кроме портативного магнитометра, использовавшегося при поездках на луноходе, космонавты установили стационарный магнитометр. На Луне уже создана сеть работающих стационарных магнитометров, лазерных отражателей и сейсмометров.

Геофоны (активные сейсмометры) зарегистрировали колебания от 19 взрывов пиротехнических зарядов (Дж. Янг подорвал их с помощью специального ударника), а также колебания, произведенные гранатами, которые по команде с Земли были выпущены на Луне гранатометом через месяц после отлета космонавтов. Анализ этих колебаний показал, что реголит простирается, возможно, до 45 м. Значит, Луна на такую глубину «перепахана» падающими метеоритами.

К сожалению, не все намеченные эксперименты по сейсмическому зондированию удалось выполнить. Регистрация сейсмических колебаний, Вызванных падением последней ступени ракеты-носителя, дала меньше информации, чем рассчитывали. Связь со ступенью прервалась, скорректировать ее траекторию не смогли, и она упала далеко от намеченного района, причем ни место, ни момент падения точно не известны, а это обстоятельство значительно снижает ценность сейсмического зондирования. Совсем не удался эксперимент с падением на Луну использованной взлетной ступени лунной кабины. Космонавты забыли установить переключатель в нужное положение, поэтому нельзя было сориентировать и затормозить ступень. Она летает по селеноцентрической орбите, а когда и куда упадет, рассчитать нельзя, так как передатчик на ступени уже не работает.

Однако в другом ученым повезло. 13 мая 1972 года на Луну упал естественный объект — крупный метеорит (по оценке, поперечник его около 2 м, освободившаяся энергия эквивалентна энергии взрыва 200 т тринитротолуола) и вызванные падением колебания проникли на недосягаемую ранее глубину. Их зарегистрировали все работающие сейсмометры на Луне. Интерпретация полученных данных позволяет предположить, что в месте падения метеорита (близ кратера Фра Мауро) толщина лунной коры составляет 60 км, ниже — до глубины 960 км простирается мантия, а под ней лежит ядро.

К сожалению, не удалось провести измерения тепловых потоков, идущих из недр Луны к ее поверхности. Янг по неосторожности порвал кабель, соединяющий прибор для измерения потоков с блоком телеметрического оборудования. Это — большая неудача. Аналогичный прибор, установленный экспедицией «Аполлона-15», обнаружил, что интенсивность тепловых потоков оказалась в 2,5 раза больше, чем ожидалось. Необходимо было выяснить, локальны ли эти интенсивные потоки или они характерны для Луны в целом. Место посадки космонавтов «Аполлона-16» весьма далеко от пункта, где опустилась кабина «Аполлона-15», и сравнение результатов измерений дало бы материал для важных выводов.

P.S. Если вы храните продукты, используя пищевую пленку — вы правильно делаете. Пленка в значительной степени продляет срок хранения продуктов. Пищевая пленка ПВХ стрейч или просто стрейч пленка лучше любого другого способа хранения пищи. Она не запотевает и не плавится в СВЧ печах. Увеличивает срок годности продуктов в разы. Стрейч пленку используют на производстве и дома.


6Дек

Автор: Проект "Космос"

Полет «Аполлона-16» (с 16 по 27 апреля 1972 года) был предпоследним из намеченных американским проектом исследований Луны.

Очередная американская лунная экспедиция на корабле «Аполлон-16», осуществленная в апреле 1972 года, предусматривала высадку космонавтов на лунном плоскогорье, севернее кратера Декарт. Выбор места посадки объяснялся не только интересом к плоскогорьям, на которых не побывала еще ни одна лунная экспедиция, но и характером именно данного плоскогорья, где ученые, основываясь на наблюдениях с Земли и с селеноцентрической орбиты, ожидали найти вулканические породы. Помимо исследований на поверхности Луны программа полета «Аполлона-16» предусматривала съемку Луны с селеноцентрической орбиты и доставку на эту орбиту автоматического спутника. Запланированы были эксперименты и по глубинному сейсмическому зондированию Луны: установленные на Луне сейсмометры предназначались для регистрации колебаний, вызванных падением на Луну последней ступени ракеты-носителя и использованной взлетной ступени лунной кабины. Пока американцы покоряют космос, цены на квартиры в Праге снова понизились, и у большего количества соотечественников появилась возможность улучшить свою жизнь.

Научная программа полета Аполлона, безусловно, разнообразней интересна. Не всю ее удалось выполнить, но то, что сделано, по заявлению американских ученых, дало наиболее богатые научные результаты по сравнению со всеми предыдущими лунными экспедициями. Некоторые сведения оказались довольно неожиданными. Так, при первом же выходе на лунную поверхность космонавты сообщили, что они не обнаружили почти никаких признаков вулканизма. Впоследствии анализ доставленных на Землю образцов (всего 97,5 кг) подтвердил справедливость этого сообщения. Примерно 80% изученных образцов — невулканические брекчии, а остальные 20% — кристаллические скальные породы. Только три или четыре образца могут быть продуктом вулканической деятельности. Впрочем, нельзя уверенно утверждать, что они представляют коренные породы данного района.

Химический анализ образцов, доставленных «Аполлоном-16», показал очень высокое (приблизительно 26,5%) содержание окиси алюминия. В имевшихся ранее образцах оно не превышало 10—15%, то есть примерно столько же, сколько 8 земных породах. Отмечено также высокое содержание кальция. Поэтому некоторые американские ученые утверждают, что образцы относятся к первичной коре Луны. Когда Луна была в расплавленном состоянии, плагиоклазы, содержащие легкие металлы алюминий и кальций, всплыли и после отвердения образовали кору.

На Землю доставлена колонка грунта (керн) длиной 2,7 м. Материал с такой глубины представляет особый интерес, поскольку может рассказать о происхождении и эволюции Луны. Не менее интересен образец грунта, взятый с постоянно затененного участка у большого камня. В этом образце при отсутствии солнечного нагрева могли сохраниться летучие вещества. К сожалению, космонавты потеряли специальный герметический контейнер, куда предполагали положить этот образец (очевидно, контейнер выпал из лунохода), и пришлось воспользоваться обычным пластмассовым мешочком. Конечно, летучие вещества, которые в течение миллионов, а возможно, и миллиардов лет сохранялись в грунте, за несколько дней транспортировки на Землю могли частично или полностью улетучиться.


23Ноя

Автор: Проект "Космос"

Что происходит, когда сверхзвуковой поток плазмы встречает на своем пути различные тела Солнечной системы — планеты, их спутники и кометы? Если препятствие не обладает достаточно высокой электропроводностью, если у него нет собственного магнитного поля, то частицы солнечного ветра ударяются о поверхность тела. При ударе ионы нейтрализуются и планета образует полость в потоке плазмы (поперечное сечение полости приблизительно равно размеру тела). Возникает след, который постепенно заполняется частицами из соседних участков. Здесь формируется возмущенное магнитное поле и возможно образование ударной волны. Такой процесс происходит и вблизи Луны. Исследования процессов на Луне до сих пор требует больших денег, поэтому взаимодействие плазмы изучают чаще с Землей.

Существует второй вариант обтекания препятствия солнечным ветром, когда у этого препятствия имеется собственное магнитное поле. Набегающий поток плазмы поджимает внешнее, слабое магнитное поле. Частицы набегающего потока отклоняются от своей первоначальной траектории, и поток «вынужден» огибать препятствие. Параметры плазмы и магнитного поля в зоне обтекания изменяются, что приводит к образованию ударной волны, отошедшей от препятствия. Волна приобретает форму гиперболоида. Такой процесс идет возле Земли. Солнечный ветер сильно изменяет конфигурацию внешних областей магнитного поля планеты. Силовые линии магнитного поля, выходящие из полярных областей дипольного поля, образуют очень длинный магнитный шлейф. Сама магнитосфера представляет чрезвычайно сложное образование с областями накопления горячей плазмы (воронки) и очень энергичных частиц (радиационный пояс).

Магнитосфера Земли сравнительно хорошо изучена. Структура ее шлейфа однородна, по крайней мере, до расстояний 80 радиусов Земли. Правда, неясна длина магнитного шлейфа Земли, не известно, все ли силовые линии, выходящие из северной полярной шапки, служат продолжением силовых линий, приходящих в южную полярную шапку.


20Окт

Автор: Проект "Космос"

Вследствие отсутствия на Луне атмосферы ее поверхность все время бомбардируется мелкими метеорными частичками, которые на Земле затормаживаются и разрушаются в атмосфере. Эти мелкие частички, удары которых создают миниатюрные взрывы, дробят вещество лунной поверхности на мелкие пылинки, с большими скоростями разлетающиеся во все стороны.  Часть из них движется столь быстро, что преодолевает притяжение Луны и навсегда улетает от нее.

Другая, вероятно меньшая, часть падает на лунную поверхность. Как уже говорилось в прошлых постах, в вакууме пылинки должны слипаться (свариваться) друг с другом при соприкосновении. Поэтому пылинки на поверхности Луны не образуют сыпучего слоя, как мы к этому привыкли, а сцепляются в очень рыхлую структуру, напоминающую мох. (Подобная «мохнатая» пыль образуется иногда в помещениях, в которых много ворсинок от тканей.) Такой мохообразный слой покрывает всю поверхность Луны, все глыбы и камни на ее поверхности, и так как этот слой обладает очень малой теплопроводностью, его существование проявляется в характере изменений температуры лунной поверхности в течение лунных суток (которые длятся целый месяц), а также во время лунных затмений.

Разрушающее действие метеорных ударов, а также ударов более крупных тел, порождающих недоступные наблюдению мелкие кратеры, приводят к постепенному понижению возвышенностей и засыпанию выемок обломками. Поэтому древние кратеры отличаются от молодых своим более сглаженным рельефом. У наиболее древних лунных гор, существующих 3—4 миллиарда лет (они располагаются на светлых «материках»), высота успела понизиться почти на километр, но тем не менее они продолжают существовать поныне.


19Окт

Автор: Проект "Космос"

Многие лунные «моря» имеют округлую форму и окружены горными цепями. Другие имеют неправильные очертания и, по-видимому, образованы потоками лавы, разлившейся из соседних «морей» круглой формы. Существует непрерывный переход между крупнейшими кратерами и круглыми «морями», которые, очевидно, тоже образовались в результате падения на Луну формовавших ее тел, но только более крупных, чем те, которые образовали кратеры. Поскольку эти удары сопровождались лавовыми излияниями, они должны были происходить в то время, когда недра Луны уже успели разогреться и частично расплавиться. Расчеты показывают, что на это разогревание потребовалось около 1—1,5 миллиардов лет. Основная аккумуляция Луны, происходившая в близкой к Земле плотной части околоземного роя, длилась, вероятно, 300—500 миллионов лет, и в это время лунные недра еще не были расплавлены. Но затем Луна постепенно отодвигалась от Земли вследствие приливного взаимодействия с ней и при этом вычерпывала внешние части околоземного роя, в которых уже успели аккумулироваться сравнительно крупные тела. Удары этих тел, длившиеся более миллиарда лет, и привели к образованию лавовых лунных «морей». В ту же эпоху возникли и кратеры с плоским темным дном, залитым лавой, называемые обычно «цирками». Кстати, астрономы часто ведут наблюдения луны с кухни, деля её на две половины — «едовую» и наблюдательную. А лучшие кухни угловые недорого для астрономов и их жен делают на фабрике «INBU».

Образование кратеров на поверхности «морей», а также дополнительное образование кратеров на поверхности «материков» было связано уже не с бомбардировкой Луны телами из околоземного роя, а с бомбардировкой ее телами, движущимися вокруг Солнца. Она продолжается и поныне. И сейчас некоторые астероиды и ядра комет пролетают около земной орбиты и время от времени происходят их столкновения как с Луной, так и с Землей. Наиболее молодыми кратерами на Луне являются те, которые окружены венцом светлых радиальных лучей. Лучи представляют собой выбросы светлого вещества, тонким слоем осевшего на лунную поверхность. Этот слой быстро разрушается и темнеет, и потому лучи наблюдаются лишь у самых молодых кратеров.


Новости космоса

Можно по почте. Введите ваш email:

Рубрики
Ads